M.Chergui croyant user de son droit à la libre expression ,voulant critiquer une catégorie des fonctionnaires de l’éducation nationale qui aspirent au grade d’inspecteur ne s’est pas contrôler et s’est laisser emporter,emballer et a commis des maladresses des dépassements ,croyant avoir le droit de critiquer violemment ,de dénigrer ,ou s’arrogeant  la compétence de jeter des lumières sur une zone qui selon lui est  peu transparente ou peu éclairée,s’attribuant le droit de dévoiler  ce qu’il considère comme des comportements irresponsables d’une certaine catégorie professionnelle sans avoir les preuves tangibles et solides  a commis l’erreur de dénigrer au lieu de critiquer et  a offensé certains inspecteurs en particuliers ceux qui sont chargés de l’orientation à qui il a reproché dans un style violent et offensant ce qu’il avait appelé le manquement au devoir ,le manque de sérieux ,d’assiduité,la jouissance illégale de traitement de primes ,de statut, de grade sans fournir des services ,sans  remplir et s’acquitter honnêtement de leur misson qui leur a été confiée et leur a fait les grieffes de travailler peu  et médiocrement ce qui constitue un acte de dénigrement,de diffamation délibéré .Il aurait dû critiquer objectivement ,adresser des rapports si son statut ,son grade et  ses compétences le lui permettent. Certes il avait avançait qu’ils ne remplissaiaient pas les conditions requises et necessaires pour revendiquer le grade d’inspecteur ce qui est contraire aux revendications légales des fonctionnaire à l’amélioration de leur statut ,de leur grade ,et de leurs conditions de travail et de vie . Sa manière brutale et violente de critiquer qui s’est transformée en une dévalorisation ,une sous estimation et une offense a suscité des réactions violentes et demesurée de la part de certains inspecteurs qui voulant riposter,repouser l’offense et se défendre contre ce qu’ils considèrent une diffamation,une attaque prémiditée ,une action de dénigrement ,une insulte ou une offense  furent entraînés dans une campagne de dénigrement.Ils auraient dû lui répondre objectivement sans le dénigrer pour réfuter ce qu’il avait avancé et lui prouver qu’ils assument pleinement leur responsabilité et qu’il font leur devoir honnêtement et qu’ils acceptent le contrôle s’il l’accepte lui aussi et qu’ils n’accordent pas un grande importance et intérêt à ce qu’il dit .Les deux parties concernées par cette querelle et affront ont commis quelques dépassements et des incivilités en échangeant des propos dévalorisants parfois outrageux.Je témoigne que c’était M.Chergui qui avait semé le vent en critiquant dans un style ,un discours violent ,dévalorisant ce qui a excité mis en colère certains inspecteurs en orientation qui ont répliqué par des critiques aussi violentes et virulentes ce qui s’est transformé en une tempête.

M.Chergui et les inspecteurs doivent cesser d’échanger les propos dévalorisants et de mettre fin à leur campagne de dénigrement pour le bien de tous et de se comporter en fonctionnaires respectueux et responsables.Je vous prie ,conjure de cesser cette querelle ,cet affront ,cette campagne de dénigrement pour amorcer ,entamer un dialogue tout en se respectant mutuellement.J’espère en votre compréhension, sagesse ,objectivité pour mettre en échec toute tentative d’instrumrntalisation de ce désaccord,de cette mesentente qui ne profitent qu’aux semeurs de vent de la discorde…