دلالة تدخل وزارة التربية الوطنية لإلغاء نقل تعسفي لموظف
بلغني بالأمس أن السيد رئيس مصلحة الامتحانات بأكاديمية الجهة الشرقية الذي كان قد نقل عن طريق التعسف والشطط في استعمال السلطة من قبل إدارة أكاديمية الجهة الشرقية على إثر خلافه معها إلى نيابة بركان وهي مقر عمله ما قبل الأخير قد تم إرجاعه إلى نيابة وجدة أنكاد بعد تدخل من الوزارة مما يطرح سؤالا ملحا : ما هي دلالة هذا التدخل من طرف الوزارة ؟؟
لقد كان تدخل الوزارة من قبل غير موفق وفاقد للمشروعية القانونية لكونها اعتمدت تقرير السيد مدير الأكاديمية وحده لاتخاذ قرار إعفاء رئيس مصلحة الامتحانات من مهمته دون فتح تحقيق في موضوع الخلاف بينه وبين المدير بالرغم من وجود شهود عيان يتعد بشهادتهم كالسيد النائب الإقليمي لنيابة وجدة أنكاد ؛ ودون تمكين رئيس مصلحة الامتحانات من مجرد استفسار كما تقضي بذلك الأعراف الإدارية المعمول بها .
وكان قرار الوزارة بإعفاء رئيس مصلحة الامتحانات من مهمته تكريسا لما يعرف بالشطط في استعمال السلطة في الجهة الشرقية ؛ ومما شجع السيد مدير الأكاديمية على التمادي في التعسف وجود عبارة : ( ويوضع المعني بالأمر رهن إشارة مدير الأكاديمية ) في قرار الإعفاء ؛ وبالفعل تصرف المدير في مصيره ونقله إلى نيابة بركان مع أن مقر عمله السابق كان أكاديمية وجدة بعد نقله إليها من بركان عن طريق ملف اجتماعي حيث التحق بزوجته التي لا يمكنها العمل إلا بمدينة وجدة. وقد جرت العادة أن يعود من تنتهي مهامه أو يعفى منها إلى مقر عمله السابق وليس إلى مقر عمله الأول. لقد كانت عبارة القرار الوزاري بالفعل مشجعة لمدير الأكاديمية على التعسف والشطط في استعمال السلطة.
وعندما تتدخل الوزارة لتلغي نقل السيد رئيس مصلحة الامتحانات إلى نيابة بركان يكون هذا دليل واضح على الخلل في قرار السيد مدير أكاديمية الجهة الشرقية ؛ ودليل على سوء التدبير بل هذا يطرح سؤال ملح حول مشروعية ومصداقية قرار إعفاء رئيس مصلحة الامتحانات من مهمته. فإذا كانت الوزارة قد ألزمت مدير الأكاديمية بالتراجع عن قرار نقل رئيس مصلحة الامتحانات إلى نيابة بركان لوجود شطط في القرار ؛ فهي ملزمة بمراجعة قرارها السابق الذي اعتمدت فيه على تقريرا لمدير المفتقر للمصداقية لكون صاحبه حرره وهو في حالة غضب على إثر خلافه الشخصي مع رئيس مصلحته الذي لم يقبل منه كلمة نابية بحضور نائب وزارة التربية الوطنية فرد عليه بمثلها انتصافا منه ؛ وهو ما لم يقبله السيد المدير لأنه جعل كرامته فوق كرامة غيره ؛ وهو ما دفعه أيضا لاستعمال منصبه كي يصفي حسابه مع رئيس مصلحته عن طريق تلفيق تهمة الإخلال بالقيام بالواجب في ظروف الامتحانات عشية الإعلان عن نتائج البكالوريا؛ وهي تهمة خطيرة كانت سببا في تحرك الوزارة المتسرع لإعفاء المعني بالأمر من مهمته دون القيام بالتحريات الضرورية أو إيفاد لجنة لتقصي الحقائق أو مساءلة الضحية . وكان بإمكان الوزارة التي صدقت تقرير السيد مدير الأكاديمية أن تطرح سؤالا بسيطا وساذجا يخطر ببال كل إنسان وهو : هل يعقل أن يصدر سلوك متهور من مرؤوس ضد رئيسه فيه اقتحام للمكتب والشتم والتحريض بحضور شاهد عيان دون سبب ؟؟؟
إن الوزارة التي صمتت طويلا ؛وصمت أذنها وغضت طرفها أكثر من اللازم في هذه النازلة مطالبة اليوم بمراجعة قرار إعفاء رئيس مصلحة الامتحانات من مهمته كما راجعت قرار نقله التعسفي ؛ وذلك حفاظا على مصداقيتها المتضررة في أوساط الشغيلة التعليمية وفي نظر الرأي العام المتابع للقضية عن كثب.
إن تراجع الوزارة عن قرار الإعفاء التعسفي على غرار التراجع عن قرار النقل التعسفي سيكون بمثابة تخليق للإدارة ؛ وتصحيح للتدبير الارتجالي مما سيعيد الثقة إلى نفوس الشغيلة التربوية المعرضة للقرارات التعسفية. وسيكون هذا التراجع سابقة محمودة تجعل الجميع يتصرف بطرق صحيحة في إطار الأسس القانونية والتنظيمية.
وإن التراجع من السيد مدير الأكاديمية عن تقريره بكل شجاعة أدبية ؛ والإقرار بوجود عاطفة الغضب وراءه والرغبة في الانتقام سيكون فضيلة تكسبه مصداقية واحتراما في أوساط الشغيلة التعليمية ولدى الرأي العام أكثر مما ينتظره من قراراته التعسفية التي نالت من مصداقيته كمسئول جهوي تفترض فيه الحكمة وبعد النظر وسعة الصدر والموضوعية والعدل والإنصاف والتواضع وقبول النصح مهما كان مصدره ؛ وإن النصح بتقديم العيوب لأصحابها عند العقلاء هدية ؛ ولا يهدي العيب لصاحبه إلا من يريد به خيرا؛ ولا خير في قوم لا يتناصحون ولا خير في قوم لا يقبلون النصيحة.
Loading...
7 Comments
نشكر السيد الشرقي على هذا المقال القيم الذي حاول من خلاله الكشف عن مواقع الخلل في التسير و التدبير الذي مازال يعرقل المسيرة التربوية في المغرب .ان القرارات الفردية المدفوعة بالعاطفة و التعصب و ربما العنصرية ما زالت هي السمة الغالبة في ادارتنا ان على المستوى المركزي أو على المستوى الجهوي و ربما أن بعض العبارات « القانونية » من مثل -يوضع المعني بالامر رهن اشارة…..-هي التي تعطي الحرية للمسؤول ان يقدم على مثل هذا التهور .
ان اقدام الوزارة على الغاء الانتقال التعسفي و ارجاع المعني بالامر الى منصبه هو قرار صائب و لو جاء بعد فوات الاوان لكن هناك بعض الاسئلة التي أود طرحها مثل: لو كانت هذه النازلة وقعت لرجل تعليم لا حول له و لا قوة من سيرجعه الى منصبه ؟ هل كانت ستتدخل الوزارة؟او هل سيعيره احد اي اهتمام ام بالاخرى هل سيجد من سيكتب عنه؟ اسئلة كثيرة و اظن أن الجواب واحد و هو اننا بعيدون عن دولة الحق و القانون و مازال المثل الشعبي يلقى صداه عندنا-اللي ماعندو سيدو عندو لالاه-
السلام عليك يا سيد شركي،
»كل ما بني على باطل فهو باطل » انت أدرى مني بهذا المبدأ، الوزارة لم تتدخل بتا » لإلغاء القرارا التعسفي » كما تقول. فجهلك بمساطر الإدارة واضح و جلي يأستاذ. السيد الرمضاني كان مكلفا بالاكاديمية قبل تعيينه رئيسا لمصلحة الامتحانات، و بعد إعفائه من طرف الوزارة كان لابد و أن يرجع إلى مقر عمله الأصلي الذي هو نيابة بركان حتى يعاد تعيينه بوجدة اعتبارا لظروفه الشخصية.
أما عن التعيين بوجدة فهذا لكون السيد الرمضاني لم يكن أبدا محل حقد أو انتقام من أي كان. المشكل الأساسي في هذه »النازلة » هو قلة تجربته (و التي لا يحاسبه أحد عنها) و التغرير به من طرف أناس و جهات معينين، منهم من يستلذ الآن غيابه عن مصلحة الامتحانات، و منهم من يعتبر الآن هذا الملف من قبيل التاريخ.
ما يجب ان تدركه يا محترم هو ان الفرق كبير بين الانتقاد و الهجاء في الفراغ و بين العمل المسؤول و الواعي و المحاسب عليه.
و أرجو ان تعقب هذه المرة بدون اللجوء إلى ما نستحيي ذكره و السلام
من هذا المنير أطلب من السيد الرمضاني المعفى من رءاسة قسم الامتحانات بأكاديمية الجهة الشرقية تنوير الرأي العام حول حيثيات إعفائه و إلغاء قرار تعيينه بنيابة بركان ، فالسيد محمد شركي بذل ما فى وسعه لإنصافك و إظهار الحق من الباطل في قضيتك في إطار الحكامة و تخليق الإدارة التربوية ،إلا أن سكوتك ليس في القضية ما يبرره ، أطلب منك هذا الطلب لأن بعض الأقلام المأجورة بدأت تتحرك ضد السيد محمد شركي . فالسكوت علامة الرضى كما يقول الفقهاء . فبعد النوضيح الذي تقدم به السيد مدير الأكاديمية ، كان عليك تنوير الرأي العام برد على نفس المنير واضعا حدا لباب التأويلات.
السيد أبو هدى تتحدث حديث الواثق من علمه واطلاعه ؛ وتتحدث وكأنك عالم بما يخفيه صدر مدير الأكاديمية . من جهة تجعلني أدرى منك بقاعدة الباطل ؛ ومن جهة أخرى تحكم علي بالجهل فمن حكم على غيره بالجهل وجب له الجهل وكان ذلك دليل على جهله وقلة أدبه
رئيس مصلحة الامتحانات مقر عمله الأصلي نيابة بركان ؛ وعمل بخلية الاعلاميات بأكاديمية وجدة سنتين بعد نقله من بركان بسبب ملف اجتماعي فكيف يا خبير بالقانون يعاد إلى بركان ليعاد إلى وجدة ؟؟ وهل من صلاحية مدير الأكاديمية تعيينه وفي وجدة نائبها الإقليمي صاحب الصالحية القانونية في نقله ؟؟ ألا يمكن أن يعاد إلى وجدة مباشرة دون أن يكون الطريق إلى أذنه اليمنى أبعد من يده اليمنى ؛ولماذا جاءت عبارة يعين عوض عبارة يعاد في الورقة التي سلمت له إن كان علمك صحيحا كما تريد الادعاء ؛ في حين جاءت عبارة يعاد إلى مقر عمله بالنسبة لرئيس قسم الشؤون التربوية الذي طلب الإعقاء من مهمته ومقر عمله السابق بركان.؟
من الغريب أن تحكم على اختصاص السيد رئيس الامتحانات بقلة التجربة ؛ والأغرب من ذلك أن تسدل على قضيته ستار التاريخ فأنت نصبت نفسك فوق القانون وقضيت في النازلة بحكمك كما تقضي محاكم الاستئناف أو المجالس العليا لحاجة في نفسك وهو تملق المدير من أجل مصلحة شخصية ضيقة حتى لبست شخصية المدير وعرفت أنه لا يضمر حقدا للضحية وهو مما تخفي الصدور ولا يعلمه إلا رب العالمين
حري بك أن تنعت بالذي لم ترد قوله لتهافت تعليقك وعليه تنطبق قاعدة الباطل التي شهدت ولله الحمد أنني أدرى بها منك فابحث عن طريقة أخرى للتملق فهذه لم تفدك في شيء كما أن الكنية التي تكنيت بها لا تدل على هداية بل هو الضلال المبين .
و الله كلامك يضحك يا سيد شركي و إن كنت أحيي فيك هذه المرة عدم انفعالك و استعمالك لأسولوب أكثر مرونة.
المهم يا أستاذ ان ما لديك من معطيات ليس صحيحا و مرة أخرى أنت لا تعرف المساطر الإدارية التي طبقت خصيصا لخدمة السيد الرمضاني، مما يدل على ان لا احد يريد منه الانتقام و لا لاأحد يحقد عليه.
و لن أعقب مرة أخرى عليك لا في هذا الموضوع و لا في موضوع آخر. مع كامل احتراماتي لك.
إلى أبي هدى لا أحد يمنعك من التعليق اليوم وغدا وما بعده أو يطردك ؛ وبقدر ما يكون تعليقك مؤدبا يكون الرد عليه ؛ والمطلوب أن تناقش الموضوع عوض محاولة النيل من صاحب الموضوع بعبارات لاتنم عن احترام يفرضه منطق الحوار.
ما دمت تتحدث عن مساطر إدارية تمت خصيصا لخدمة الرمضاني فما عليك إلا أن تزيل قناعك وتكشف عن هويتك ليعرف الرأي العام مدى مصداقيتك أولا وتكتب مقالا تكشف فيه عن هذه المساطر الإدارية والتي أصبحت بقدرة قادر لصالح السيد الرمضاني بعدما كانت ضده .
لعلمك أنني على علم بقضية الرمضاني ومن المصادر الموثوفة منذ بدايتها. وقد كشفت مقالاتي في القضية كل الحيثيات .
السيد الرمضاني لم يعف من منصبه لقلة تجربته كما زعمت بل مراسلة الوزارة التي أعفته تصرح بصريح اللفظ أنه حسب تقرير المدير اقتحم عليه المكتب وشتمه وحرض عليه الموظفين وغادر مقر العمل عشية إعلان نتائج البكالوريا ؛ وأنا قد نشرت مراسلة الوزارة كاملة في مقال سابق وعندي نسخة منها فما هو دليلك على قلة تجربته أنت ؟؟؟؟
وأذكرك باستقالة رئيس المصلحة السابق الذي حاول المدير تعيينه بمدينة وجدة ومقر عمله جرادة فتدخلت منسقية مادته ونقابة المفتشين ليعود غلى مقر عمله حيث كان يوم أسندت له المهمة
فحالة الرمضاني مختلفة ذلك أنه يوم أسندت له المهمة كان قد عمل سنتين بخلية الإعلاميات بأكاديمية وجدة فكيف يعاد إلى نيابة بركان ؟ ومعه وثيقة تشهد بأنه قد نقل إلى نيابة وجدة بسبب ملف اجتماعي؛ وما الفرق بين أن ينقل الآن بسبب ملف اجتماعي ونقله قبل سنتين لنفس السبب.
أنت تريد أن تقول أن القضية فيها صفقة وأنا متفق معك لقد أرادت الوزارة التغطية على قرار غير مشروع بني على تقرير مدير الأكاديمية دون إجراء الاستفسار ودون إجراء التحريات ولو رفعت القضية إلى المجكمة الإدارية لنقضت قرار الوزارة وألغته وأنا معك والزمن طويل لتعرف حقيقة بعدك عن المساطر الإدارية.
أنت تريد أن تجعل من قضية الرمضاني قضية منتهية كما يتمنى ولي نعمتك ولكن هيهات أنا لا يهمني الرمضاني بل يهمني تخليق الإدارة ومحاربة عقلية الاستعلاء التي نزلت بالتدبير في أكاديمية الجهة الشرقية إلى الحضيض نظرا لوجود من يشجع الأداء السيء كحضرتك يا سي أبي هدى عافاك الله من الضلال
السلام عليكم لقد وقع لي مشكل في حياتي الدراسية جعلني أطرد من الدراسة و الان أريد العودة٠فهل هناك من يمد لي يد المساعدة