Vous devez être un collègue de ces deux professeurs retraités et qui sont membres de l’association, pourquoi vous leur parlez à visage cagoulé, au lieu de leur parler en déclinant votre identité ?
Je porte à votre connaissance, monsieur, que le jour de l’incident qui a eu lieu entre le directeur et les parents d’élèves, les membres de l’association à qui vous faites allusion de manière malhonnête étaient au lycée dans le cadre de la réunion du conseil de gestion ; et je vous jure, et vous pouvez me croire, qu’ils ne sont ni de près ni de lui mêlés à cette affaire, et qu’ils n’ont en aucune manière dressé les parents d’élèves contre le directeur en leur suggérant ,comme vous le prétendez, d’occuper le bureau du directeur. Il faut reconnaître que le directeur du lycée est un partenaire incontournable pour l’association. Il faut admettre également que le directeur veut cavaler seul, en dehors des conseils du lycée et de l’association dans le traitement des dossiers des élèves expulsés et des élèves qui demandent à redoubler la première année.
Il n’est pas dans l’agenda de l’association de dresser les parents d’élèves contre le directeur ou l’administration. C’est un acte répréhensible et vil que je réprouve et dénonce. Mais si un jour les voies du dialogue se ferment entre l’administration du lycée et l’association, cette forme de manifestation n’est pas à exclure : elle sera manifeste et déclarée et non camouflée et souterraine. C’est-à-dire que l’association sera sur les premières lignes et les parents derrière elle et non l’inverse Cependant, l’administration du lycée avec tout son personnel demeure au-dessus de toutes les considérations et l’association fera corps avec elle et non un adversaire. A ce propos, je loue et plains à la fois messieurs les surveillants généraux et les attachés pédagogiques pour les conditions difficiles dans lesquelles ils travaillent, à commencer par les locaux qui se transforment en glacière ou en fournaise en fonction des saisons et par l’absence de matériel et d’équipement appropriés…
Je vous rappelle à ce propos que vous avez mal posé le problème : Si vous aviez voulu être positif, vous auriez dû dire que, puisque le jour de l’incident les membres de l’association étaient présents sur place, le directeur du lycée aurait dû, quant à lui, faire appel à eux et non aux agents de police qui assuraient la sécurité autour du lycée, comme si ces parents d’élèves venus demander un droit étaient de vulgaires individus. Je vous rappelle que parmi ces parents, il y avait un directeur d’établissement scolaire.

Pour ce qui est de l’élève, et un seul, je vous le confirme, dont l’association a réussi à obtenir le retour auprès du directeur, et dont vous dites que c’est un dealer, l’association ne l’a pas ramené des environs de Souk El Fallah avec encore sa marchandise interdite à la main, comme il n’est pas écrit sur le front de cet élève qu’il est trafiquant de drogue, ou vendeur de produits dopants, ou dealer. Quand l’association a demandé la réintégration de cet élève, ce qui est son rôle, l’administration se devait de revenir à son dossier pour voir s’il remplit les conditions ou critère de son retour, ce qui est son rôle. En conséquence, l’association milite pour le retour des élèves expulsés et l’administration, EN CONCERTATION avec les parties concernées, dont l’association, doit étudier les critères et les conditions nécessaires à tout retour.

En conclusion, monsieur l’enseignant et parent d’élève, avant d’être un commentateur, vous êtes un collègue pour ces deux professeurs que vous accusez de populisme et d’autres adjectifs peu flatteurs. Si vous avez remarqué leur présence presque quotidienne au lycée en cette rentrée scolaire agitée et peu commune, c’est parce que ces deux anciens professeurs à présent membres très actifs de l’association, connaissent mieux le lycée, ses élèves et ses problèmes, pour avoir été professeurs dans ce lycée. Par conséquent, leur présence au lycée ne doit pas être comme un signe de maladie comme un signe de bonne santé.
J’espère vous avoir répondu sous avoir atteint à votre personne car cela n’est pas dans mes coutumes et parce que vous devez être un collègue pour qui je dois avoir du respect malgré nos différences de points de vue.
Zaid tayeb