1/Je crois qu’il s’agit par le commentaire d’article de presse de focaliser/ et de se focaliser sur son contenu,l’approche, ou si l’on veut la construction argumentaire des stratégies discursives élaborées par le producteur n°1.

2/Une fois ce principe admis,le commentaire qui n’est nullement définitif, ni contraignant,mais plutôt un acte discursif censé servir de contribution échangeable,négociable, au sens inclusif de complémentarité.Le texte n°2 ne saurait en aucun cas être exclusif.

3/De ce fait,la multiplicité de commentaires d’un même texte, ne pourrait être que bénéfique pour les différents commentateurs, ainsi que pour le producteur n°1

On remarquerait comme aboutissement possible que dans ces cas, il n’y aurait pas lieu de risquer de tomber dans le piège de porter atteinte à la personnalité de l’auteur n°1, puisque les commentateurs 2/3/4/…porteraient le statut de co-auteurs
bienvenus et cordialement reçus.
PARDONNEZ CETTE ECARTADE QUELQUE PEU DEPLACEE.
BIEN CORDIALEMENT: DE VIVE VOIX: Mohammed Essahlaoui