Commentaires sur : قراءة في كتاب : حزب الله وسقط القناع لصاحبه أحمد فهمي ( الحلقة السابعة )

Par : باحث

باحث — Wed, 18 Jul 2007 20:18:47 +0000

نعتقد من خلال بحوثنا المذهبية ان هناط من اللافكر وهابي يمقت الشيعة و غير الشيعة و سميته اللافكر لان الوهابية ليست فكرا فقط اشير الى ان هناك عددا مهما من الرجال يعتقدون بها عن دراية او جهل و لكنهم يدعون الى اللافكر الوهابي و من ذلك اي نصر يحققه السني او الشيعي يعتبره الوهابين هزيمة او يحاولون الانقاص منه نعتقد انه اصبح من اللازم كما نتحد لنتصدى للفكر الظلامي التكفيري علينا ان نتصدى للوهابية لان لهما نفس المنطلق و نفس المرجع و نفس الهدف القاعدة تكفيرية و الوهابية تكفيرية ,,, اريد الرد من شركي ان استطاع فان لم يستطع فعليه بالصمت

Par : باحث

باحث — Wed, 18 Jul 2007 20:18:46 +0000

لماذا لم تجب يا شركي عندما طلبت منك ان تبين موقف ابن رشد من العتزلة في رده على الامام الغزالي , لقد فهمت اذن ادخل سوق راسك و اترك هذا الشان لاهله

Par : باحث سني

باحث سني — Wed, 18 Jul 2007 20:18:46 +0000

يا شركي هل هجومك هذا يخدم العقيدة؟ هل المذهب السني يقول بذلك؟ هل امامنا مالك قد ذكر ذلك من اين اتيت بهذا الراي ؟؟ اتق الله اتق الله اللهم اني قد بلغت اللهم اني قد بلغت

Par : ابراهيم

ابراهيم — Sun, 15 Jul 2007 21:38:17 +0000

دع عنك أبطال لبنان فلهم من ىدافع عنهم

Par : باحث

باحث — Sun, 15 Jul 2007 21:38:15 +0000

عرضك للكتاب بيان لموقفك من الذي نصره الله السيد حسن نصر الله و نحن لا ننتظر حتى تبين موقفك منه في شهر من الشهور او سنة من السنوات عندنا اعمال كثيرة . فقط اوجه اليك هدا السؤال : ــ كيف رد ابن رشد على الامام الغزالي في قضية فرقة المعتزلة ادا اجبت من ثقافتك الخاصة استطعت الرد عليك اما اتخدت طريقة النعامة فلا داعي ان اضيع وقتا ثمنا معك اشير من خلال هذا السؤال انك غير مطلع على الفكر ولو كنت مطلعا لما تجرات حتى على طرح هذا الكتاب الذي يناقش قضية حزب الله .

Par : احمد

احمد — Sun, 15 Jul 2007 01:19:14 +0000

ما انصحك به يا استاد هو ان تبحت فى دوافع و سياق كتابة هذا الكتاب ولماذا اصبح هم المدعو احمد فهمي هو البحت في هفوات الشيعة بالمنطقة ومن يقف وراءه.ومن البديهي ,وانت تعلم جيدا ان هذا النوع من الكتابات لا يخدم بتاتا مصالح الامة حاليا,فلماذا الاصرار على هذا الامر؟الا يتطلب الامر توضيحا منك؟

Par : ammoumou karima

ammoumou karima — Sat, 14 Jul 2007 23:15:44 +0000

انا ضد اخي و انا واخي ضد ابن عمي وانا واخي وابن عمي ضد العدو

Par : محمد شركي

محمد شركي — Sat, 14 Jul 2007 23:13:58 +0000

إلى المعلقين معا أولا لا زلت لم اقل كلمتي في الكتاب كما وعدت بذلك في أول حلقة ولا زلت أعرض افكار صاحب الكتاب ؛ ثانيا لابد من التمييز بين عقيدة وموقف من المواقف ؛ فقتال اسرائيل والحاق الهزيمة لا يمكن أن يكون مقياسا للحكم على عقيدة منحرفة .
ما قيمة نصر ثمنه العقيدة ؟؟؟ الكلام سيأتي لبيان الفرق بين الأمرين

Par : متتبع

متتبع — Sat, 14 Jul 2007 11:38:59 +0000

كفاك تهجما يا استاد شركي على السيد حسن نصر الله فكيفما كانت اهدافه او نواياه فهو بحق اول رجل وحزبه اول تنظيم الحق الهزيمة باسرائيل ولا ينكر هدا الامر الا متخادل اعمى البصيرة.ان السيد محل تقدير كبير فىالوطن العربى والاسلامى كما لاحظنا دلك السنة الماضية.لا افهم هدا التهجم الا من خلال ان السيد حسن شيعي المدهب وانت يا استاد سامحك الله متحامل على هدا المدهب ولست ادرى لم كل هدا التحامل ليكن من يكون المهم انه-اى حسن نصر الله- قد هزم اسرائيل وجعلها تراجع كل حساباتها وجعل الامة العربية تستشعر شيئا من الفخر والعزة بالنصر الدي فقدته مند وقت كبير-اللهم الا ادا كان هدا الامر لا يهمك-.ايها الاستاد الفاضل انني اتتبع هدا الموقع مند مدة ووجدت فيه مواضيع مهمة واقرا ماتكتبه احيانا وا ريد ان اسجل عليك كثرة القفز في المواضيع وتطرقك لمواضيع خلافية او غير دات اهمية باسلوب اقول لك وبصريح العبارة يفتقد الى المهنية الصحفية.ارى من الاجدى لك ولمتتبعى هدا الموقع ان تركز على مواضيع من اختصاصاتك خاصة وانت مفتش فى اللغة العربية وان تترك المواضيع الصحفية لاصحابها.
ارجو نشر هدا التعليق لاننى اردت من خلاله مجرد توجيه ونصح وليس النيل من الاستاد -حاشا لله-

Par : Abou Ahmad

Abou Ahmad — Sat, 14 Jul 2007 11:38:58 +0000

Mouhammad Sais ramadan albouti a dit beucoup de bien de hisb Allah et de son dirigeant, je fais plus confiance à ce savant qu’ à ton charlatan. Ceci dit, Hassan Nasrallah a gagné une gerre contre Israel, meme si c’était un chrétien,il faudrait le remercier, toutefois, l’homme a un pied enraciné dans l’amour de dieu et de son prophète (slaw). Le chroniqueur de ce livre, je l’appelle chroniqueur car son livre ne s’appuie pas sur une analyse objective, n’a gagné aucune guerre.