Par : sam

sam — Thu, 24 Jul 2008 00:28:30 +0000

Vos commentaires sur la responsabilité des architectes qaund à la mauvaise qualité du cadre bâti à Oujda me semble dénué de tout fondement…et votre critique mal ciblée. J’ai rencontré des architectes de la commune de Oujda tout à fait préoccupé des constructions et de l’espace public, bien avant que Oujda ne soit en passe de devenir ce que vous appelez une métropole.
Qu’un certain nombre d’architectes malveillants (et il y en a beaucoup, surement même une majorité) profitent et aient profité de disfocntionnements pour s’enrichir, au détriment de la qualité des constructions et de l’espace public est un véritable scandale, mais que les pouvoirs publics aient totalement laissé cette ville à l’abandon est le premier scandale…On ne peut donc pas reprocher aux architectes de critiquer une situation surlaquelle ils n’avaient en réalité que très peu de contrôle. Qu’ils se réveillent seulement aujourd’hui, et bien tant mieux.
Par ailleurs, vous avez l’air de vous émerveiller de ce que Oujda soit en train de passer d’une « bourgad » à une « métropole », soit vous n’habitez pas à Oujda, soit vous ne voyez rien. Oujda a malheureusement l’air d’une immense bourgade, une ville de 450000 habitants avec des airs de toute petite ville. le véritable scandale est le développement qui a l’air illimité de cette ville, mais à l’horizontale, si métropole il y a, il s’agit d’une curieuse métropole qui se développe qua’vec des maisons. Personne ne critique ça, la consommation du foncier qui a lieu à Oujda est un vrai gâchis, l’exploitation d’une ville pareille est tout simplement impossible, à fortiori à long terme. Le premier scandale à dénoncer est celui là et les travaux d’embellissements ou autres artifices ne peuvent permettre de traiter sérieusement cette question et de régler les graves disfonctionnements urbains de Oujda.

Commentaires sur : Grogne chez les architectes de l’oriental

Par : sam