CHER COLLEGUE,VOUS FEREZ SANS DOUTE UN EXCELLENT CADRE FORMATEUR DE PROFESSEURS STAGIAIRES DANS UN CENTRE REGIONAL SPECIALISE. VOUS Y CONTRIBUEREZ REMARQUABLEMENT EN DONNANT UNE IMPULSION DYNAMIQUE ET CREATRICE,S’INSCRIVANT DANS UN PROCESSUS DE MISE A NIVEAU,OEUVRANT DANS LE SENS D’UN RENOUVEAU EQUILIBRE, TANT SOUHAITE.
BIEN CORDIALEMENT ET RESPECTUEUSEMENT.
DE VIVE VOIX:Mohammed Essahlaoui

R1+R2:On distingue deux types majeurs de compréhension: C.objective et C. Subjective. Or, la première(compréhension objective) consiste en une interprétation »raisonnée et raisonnable », consciente et conséquente, qui « répond » à ce qui est voulu de par l’auteur( énonciateur, destinateur/ émetteur, écrivain ou « écrivant »). La deuxième, quant à elle, met en exergue le côté personnel à travers une sélection; elle est sélective.
La première récompensera peu ou prou l’auteur, car elle se focalise sur d’interprétations plus ou moins logiques, n’ayant pas recourt à la subjectivité « dévastatrice du sens ». La deuxième élargira les champs conceptuels/ ou encore mieux les interprétations présentées comme hypothèses/
Quant à l’auteur de « Ainsi parlait Zarathoustra », il partait d’une conception philosophique, étant donné que la philosophie part d’une question, élément ou volet pour en faire tout un SUJET; la chose qui justifie fortement sa citation.
Pour conclure, je dirais que l’interprétation raisonnée et raisonnable a comme socle, la juxtaposition de la »sémiologie de communication » et « la sémiologie de signification »(sachant que la première peut inclure la deuxième)…Mais cela n’empêche que l’interprétation reste dans « Le POSSIBLE ».
Veuillez Mme/Mlle « Curieuse » de ne pas prendre au sérieux l’imposture de mes mots dévoilée à la fin de l’article!