<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
><channel><title>Commentaires sur : HUMANISME, CROYANCES</title><atom:link href="/national-article-64948-fr/humanisme-croyances.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>/national-article-64948-fr/humanisme-croyances.html</link><description>Portail d\&#039;actualité Marocain</description><lastBuildDate>Wed, 11 Jul 2012 05:00:45 +0000</lastBuildDate><sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod><sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency><item><title>Par : rafael</title><link>/national-article-64948-fr/humanisme-croyances.html/comment-page-1#comment-96553</link><dc:creator><![CDATA[rafael]]></dc:creator><pubDate>Wed, 11 Jul 2012 05:00:45 +0000</pubDate><guid isPermaLink="false">/?p=64948#comment-96553</guid><description><![CDATA[Bonjour Si Mohammed,
La laïcité, comme beaucoup la définissent, c&#039;est la liberté de conscience garantie par la séparation entre Etat et religion. Elle n&#039;est pas à l&#039;ordre du jour au Maroc. Sans même évoquer la question de la séparation (objet du premier amendement de la constitution des Etats Unis d&#039;Amérique)il suffit de rappeler, pour s&#039;en persuader, que sous la pression du PJD, la liberté de conscience, pourtant envisagée par Sa Majesté, a du été retirée de l&#039;agenda de la nouvelle constitution pour ne laisser place qu&#039;à la liberté de culte.
Que pensent les partisans de la laïcité de la religion musulmane demandez-vous ? Mais pourquoi donc devraient-ils en penser quelque chose ? Il y a dans votre question, si vous me permettez, une confusion des ordres.
Le principe de laïcité est un principe de philosophie politique.
Il n&#039;a donc rien à voir avec une question de religion.
Il consiste simplement à garantir que chacun peut pratiquer son culte - ou n&#039;en pratiquer aucun -, dans la limite de l&#039;ordre public, bien sûr, en toute liberté et que l&#039;Etat s&#039;interdit d&#039;interférer en quoique ce soit : si les membres d&#039;un collectif humain (une nation, une nation, etc.) se dotent d&#039;un appareil d&#039;Etat c&#039;est pour régler un certain nombre de considérations pratiques (infrastructures, sécurité intérieure et extérieure, instruction publique, etc.), pas pour régir les consciences ; la laïcité c&#039;est simplement cela, cela veut dire que l&#039;Etat fait son travail et ne se prend pas pour ce qu&#039;il n&#039;est pas, à savoir un directeur de conscience. Il laisse à chacun et chacune, qu&#039;il soit musulman, juif, chrétien de je ne sais quelle dénomination, voire athée, sa liberté fondamentale ; il garantit cette liberté.
La laïcité, donc, n&#039;est en rien une croyance ; c&#039;est totalement hors sujet ; elle ne s&#039;oppose nullement à l&#039;islam pas plus qu&#039;à aucune autre religion ou conviction ; elle entend même garantir que l&#039;islam puisse s&#039;exprimer librement partout sur la planète et pas uniquement en terres d&#039;islam ; elle est bafouée dans des pays comme la France ou la Belgique quand les libertés individuelles des musulmans et des musulmanes sont bafouées par réflexe identitaire.]]></description><content:encoded><![CDATA[ <p>Bonjour Si Mohammed,<br />La laïcité, comme beaucoup la définissent, c&rsquo;est la liberté de conscience garantie par la séparation entre Etat et religion. Elle n&rsquo;est pas à l&rsquo;ordre du jour au Maroc. Sans même évoquer la question de la séparation (objet du premier amendement de la constitution des Etats Unis d&rsquo;Amérique)il suffit de rappeler, pour s&rsquo;en persuader, que sous la pression du PJD, la liberté de conscience, pourtant envisagée par Sa Majesté, a du été retirée de l&rsquo;agenda de la nouvelle constitution pour ne laisser place qu&rsquo;à la liberté de culte.<br />Que pensent les partisans de la laïcité de la religion musulmane demandez-vous ? Mais pourquoi donc devraient-ils en penser quelque chose ? Il y a dans votre question, si vous me permettez, une confusion des ordres.<br />Le principe de laïcité est un principe de philosophie politique.<br />Il n&rsquo;a donc rien à voir avec une question de religion.<br />Il consiste simplement à garantir que chacun peut pratiquer son culte &#8211; ou n&rsquo;en pratiquer aucun -, dans la limite de l&rsquo;ordre public, bien sûr, en toute liberté et que l&rsquo;Etat s&rsquo;interdit d&rsquo;interférer en quoique ce soit : si les membres d&rsquo;un collectif humain (une nation, une nation, etc.) se dotent d&rsquo;un appareil d&rsquo;Etat c&rsquo;est pour régler un certain nombre de considérations pratiques (infrastructures, sécurité intérieure et extérieure, instruction publique, etc.), pas pour régir les consciences ; la laïcité c&rsquo;est simplement cela, cela veut dire que l&rsquo;Etat fait son travail et ne se prend pas pour ce qu&rsquo;il n&rsquo;est pas, à savoir un directeur de conscience. Il laisse à chacun et chacune, qu&rsquo;il soit musulman, juif, chrétien de je ne sais quelle dénomination, voire athée, sa liberté fondamentale ; il garantit cette liberté.<br />La laïcité, donc, n&rsquo;est en rien une croyance ; c&rsquo;est totalement hors sujet ; elle ne s&rsquo;oppose nullement à l&rsquo;islam pas plus qu&rsquo;à aucune autre religion ou conviction ; elle entend même garantir que l&rsquo;islam puisse s&rsquo;exprimer librement partout sur la planète et pas uniquement en terres d&rsquo;islam ; elle est bafouée dans des pays comme la France ou la Belgique quand les libertés individuelles des musulmans et des musulmanes sont bafouées par réflexe identitaire.</p>]]></content:encoded></item></channel></rss>