/correspondants-article-33753-ar/correspondants-article-33753-ar.htmlPortail d\'actualité MarocainWed, 22 Dec 2010 10:32:37 +0000hourly1/correspondants-article-33753-ar/correspondants-article-33753-ar.html/comment-page-1#comment-83312Wed, 22 Dec 2010 10:32:37 +0000/?p=33753#comment-83312L’auteur semble,à première vue, ignorer la situation politique intérieur du Soudan, et le conflit qui oppose le Sud animiste et ou chrétien et le Nord majoritairement musulman, sous la domination d’une clique de militaires.Ce n’est guère étonnant dès lors qu’il conçoit le problème d’un pays à plusieurs ethnies et une myriade de peuplades qu’en fonction de la religion, pour qui la solution simpliste serait l’application de la chariâa dans toute sa force. Ignore-t-il que les problème de cet immense pays a commencé avec les britanniques qui ont divisé des territoires sous leur tutelle, comme ils l’ont fait ailleurs en regroupant des peuplades et ethnies qui n’ont rien en commun. En plus, l’attitude des arabes, ou qui se considèrent comme tels, alors que la majorité sont des africains dinga noirs et musulmans du Nord,qui pratiquent et tiennent encore ceux du sud en esclavage, comme en Mauritanie. Tout ce que la population du sud veut, c’est se libérer de la tutelle des potentats et de la junte qui règnent sur le Nord. L’application de la charia et l’évocation du dhimmi semble être un anachronisme. Bien révolu est le temps où les arabes, comme semble le souhaiter notre auteur, vouloir imposer un régime d’un autre temps. Les Arabes et les musulmans en général n’ont ni le pouvoir ni la capacité d’imposer quoi que se soit, car ils sont à la traine des autres nations et peuples de ce monde. Les plus fortes nations qui mènent et qui vont dominer ce monde (Chine, l’Inde, le Japon, etc) n’ont pas de religions monothéistes. Voilà la réalité, affirmer le contraire serait absurde, que seul un esprit fossilisé refuserait d’admettre.
Jalal

]]>