La laïcité organisation de la société fondée sur la séparation entre le spirituel et le quotidien vécu, entre la religion et l’état ;l’exclusion de la religion de tout pouvoir politique administratif et de l’enseignement, caractère de ce qui est laïque indépendant des conceptions religieuses est devenue le thème le plus abordé,traité dans la presse,dans les débats,les discussions après l’attaque terroriste et criminelle,ignoble du siège du journal satirique français Charlie Hebdo qui a publié des caricatures du Prohète Mohammed que la prière et le salut soient sur lui.La liberté de la presse est considérée  comme le pilier ,le fondement de la laïcité  qui ne met aucune restriction ,limite a l’exercice de ce droit que l’atteinte à la personne.la diffamation.Mais est ce que la caricature,la ridiculisation,la dévalorisation du prophète ne réprésente pas une atteinte à la personne?

Les défenseurs de la laïcité avancent que s’attaquer ,critiquer ,caricaturer la religion,les religieux n’est pas une atteinte à la personne. Ils prétendent que la religion est un ensemble de croyances, d’idées ,de dogmes de pratiques rituelles institués par des savants théologiens par l’interprétatation de textes religieux parfois erronnées et  qu’elle n’est pas une personne physique,vivante et que si on limite,on restreint le champ de la liberté d’expression on étouffera les voix libres,le progrès,la démocratie,argument avancé par les laïques  qui accordent à la laïcité un caractère absolue ,qui  lui attribuent  une valeur universelle et la placent à un niveuau supérieure à la religion et font de la laïcité une religion universelle sacrée puisqu’ils ne tolèrent pas qu’on la critique et la défendent pour en faire une organisation parfaite de la société libre.Faut-il leur rappeler que toute organisation de la société n’est parfaite ,et ne peut l’être que partiellement car l’évolution ,le progrès sont dynamiques et les idées ,le mode de penser évoluent ce qui aura un impact important sur le mode de vie,sur les moeurs,la gouvernance.La laîcité doit être tolérante,bienveillante et doit permettre aux gens citoyens  d’avoir une vie privé ,être différent,de jouir de la liberté d’expression dont la liberté de culte est une forme.Pourquoi les laïques cherchent-ils à priver les musulmans de leur droit à la citoyenneté,de jouissance de la liberté dans l’exercice la pratique de la religion de leur spiritualité au non de la laïcité.la jouissance de la liberté d’expression ne garantit pas aux musulmans sur le sol de France d’être libres de penser,de croire;de pratiquer tout en respectant les lois .